понедельник, 19 ноября 2018
Хотите поговорить об этом?
А есть тут кто-то, кто на R программирует и потенциально может стать репетитором для меня? Я 0 в программировании, но люблю знаковые системы и неплохо обучаюсь.
20:47
Доступ к записи ограничен
Хотите поговорить об этом?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Хотите поговорить об этом?
Почему все делают конференции в ноябре?! Идея такая, что уже все раскачались, но еще не Новый год?
У меня каждые выходные какое-то научное или практическое мероприятие. После конференции в ПИ РАО была школа молодых ученых в ИП РАН (было интересно! Не знаю, опишу ли), воркшоп Пламена Панайотова (Болгария) о Simple Therapy (очень интересно) и конференция по ОРКТ в эти выходные (много разного). Осталось только пережить большую научную конференцию в ИП РАНе, там еще и выступать предстоит.
Я хотела написать мысли о том, как изменилось мое восприятие воркшопов и мастер-классов на практических конференциях, но пусть хотя бы мое намерение здесь будет.
У меня каждые выходные какое-то научное или практическое мероприятие. После конференции в ПИ РАО была школа молодых ученых в ИП РАН (было интересно! Не знаю, опишу ли), воркшоп Пламена Панайотова (Болгария) о Simple Therapy (очень интересно) и конференция по ОРКТ в эти выходные (много разного). Осталось только пережить большую научную конференцию в ИП РАНе, там еще и выступать предстоит.

Я хотела написать мысли о том, как изменилось мое восприятие воркшопов и мастер-классов на практических конференциях, но пусть хотя бы мое намерение здесь будет.
понедельник, 05 ноября 2018
12:17
Доступ к записи ограничен
Хотите поговорить об этом?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 01 ноября 2018
22:43
Доступ к записи ограничен
Хотите поговорить об этом?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 30 октября 2018
20:01
Доступ к записи ограничен
Хотите поговорить об этом?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 10 августа 2018
13:30
Доступ к записи ограничен
Хотите поговорить об этом?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 02 августа 2018
11:23
Доступ к записи ограничен
Хотите поговорить об этом?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 29 июля 2018
Хотите поговорить об этом?
Недавно я случайно попала на ОРКТ (ориентированная на решение краткосрочная терапия) лагерь. Нет, правда случайно. Решение принялось спонтанно во время просмотра футбола, на драйве, а главным фактором было то, что мы ехали с подругой и детьми. Куда мы едем? Кто и что там будет? Что это вообще за подход такой? Успокаивали себя тем, что всегда можем уехать, а можем просто отдохнуть за городом с детьми.
Какое же было мое удивление, когда при знакомстве я поняла, что это именно то место, где я давно должна была оказаться. Именно та профессиональная среда, о которой я мечтала. Во-первых, все психологи были с большим опытом и уникальным бэкграундом, во-вторых, ааааа, они все как-то связанны с наукой. Ну 90% точно. А кто не связан напрямую, тот все равно читает научные статьи по своей области. Это редкость в психологии. Я не знаю, как так получилось, нас специально никто не отбирал. Возможно, сам подход задал такой состав, потому что он не очень распиаренный, но один из самых обоснованных и эффективных.
Ведущий очень круто обошелся с властью, и мы совсем не были в позиции снизу. По сути, мы все творили этот лагерь вместе. Каждый из нас привносил что-то свое, делился опытом. Я совсем не чувствовала себя дискриминированной, хотя была единственным участником, который совсем не знает, что это за подход.
Был интересный мастер-класс о расстройствах пищевого поведения от специалиста из этой области, был рассказ о стыковке нарративных практик и ОРКТ от участника, использующего эти подходы, круглый стол об этических вопросах и разнице в кодексах, психодрама с ОРКТ, в которой даже кто-то из детей спонтанно поучаствовал, прекрасный мастер-класс о целеполагании в психотерапии от девушки, которая научно эту тему изучает и смотрит, как эффективнее ставить цели, очень полезный рассказ про шкалирование. Я модерировала круглый стол о скрытых привилегиях, потому что мне эта тема сейчас интересна.
Было легко и глубоко одновременно, само место очень волшебное, дети где-то недалеко тусили все время, Левку я вообще не видела), чудесный досуг вечерами, пение под гитару и каноном, техники майндфулнесс утром. Еще был гусь, который периодически подкрадывался сзади и кого-то щипал, и от которого мы с подругой активно бегали).
Очень хочу это все сохранить в себе.
Какое же было мое удивление, когда при знакомстве я поняла, что это именно то место, где я давно должна была оказаться. Именно та профессиональная среда, о которой я мечтала. Во-первых, все психологи были с большим опытом и уникальным бэкграундом, во-вторых, ааааа, они все как-то связанны с наукой. Ну 90% точно. А кто не связан напрямую, тот все равно читает научные статьи по своей области. Это редкость в психологии. Я не знаю, как так получилось, нас специально никто не отбирал. Возможно, сам подход задал такой состав, потому что он не очень распиаренный, но один из самых обоснованных и эффективных.
Ведущий очень круто обошелся с властью, и мы совсем не были в позиции снизу. По сути, мы все творили этот лагерь вместе. Каждый из нас привносил что-то свое, делился опытом. Я совсем не чувствовала себя дискриминированной, хотя была единственным участником, который совсем не знает, что это за подход.
Был интересный мастер-класс о расстройствах пищевого поведения от специалиста из этой области, был рассказ о стыковке нарративных практик и ОРКТ от участника, использующего эти подходы, круглый стол об этических вопросах и разнице в кодексах, психодрама с ОРКТ, в которой даже кто-то из детей спонтанно поучаствовал, прекрасный мастер-класс о целеполагании в психотерапии от девушки, которая научно эту тему изучает и смотрит, как эффективнее ставить цели, очень полезный рассказ про шкалирование. Я модерировала круглый стол о скрытых привилегиях, потому что мне эта тема сейчас интересна.
Было легко и глубоко одновременно, само место очень волшебное, дети где-то недалеко тусили все время, Левку я вообще не видела), чудесный досуг вечерами, пение под гитару и каноном, техники майндфулнесс утром. Еще был гусь, который периодически подкрадывался сзади и кого-то щипал, и от которого мы с подругой активно бегали).
Очень хочу это все сохранить в себе.
четверг, 05 июля 2018
Хотите поговорить об этом?
За июнь аж два раза была в Питере: по Левиным танцевальным делам и на конференции ассоциации Психология за права человека «Невидимые люди: недискриминирующая психотерапия». Я точно не смогу ее описать так подробно, как прошлую. Вообще не смогу ничего написать в сообщество, т.к. самым важным для меня оказались личные открытия и размышления:
1. Был крутой мастер-класс, на котором мы увидели, как мы сами дискриминируем людей по различным признакам. Это ужасно. Ещё ужаснее, что участвовали ЛГБТиК и феминизм очень френдли люди. Что же в других группах?
2. Думаю над темой, должна ли я, как психолог, быть нейтральной во всех темах, где могу. И могу ли я в принципе не транслировать свои ценности, часть из которых довольно негибкие. И стоит ли прямо писать об этом в соцсетях. С разных сторон рассматриваю снова эту тему. Это не вопрос, если что, но можем пообсуждать.
3. Я везде вижу дискриминацию теперь. Нахожусь где-то между «трава, отпусти» и «как же я раньше этого не видела». Не знаю, хочу ли я, чтобы это прошло и мир снова стал приятнее и добрее или уж лучше так.
вторник, 12 июня 2018
Хотите поговорить об этом?
Наука - это какая-то наркота.
Это сложная интеллектуальная и творческая деятельность, требующая большого количества разных навыков и постоянное освоение новых, в ней довольно трудно, как мне кажется, почувствовать себя компетентным, потому что все время есть, что осваивать и что читать по теме. Нужно уметь себя организовывать, нужно уметь выдерживать критику. Любое выступление делается для того, чтобы тебя покритиковали, нашли слабые места в работе. Все слушащие ищут именно слабые места, и ты тоже слушаешь именно так чужие выступления. Самая жесть для меня - статьи. Простроить логику, найти нормальные формулировки, чтобы кто-то, кто не специализируется в этой теме, смог что-то понять, чтобы было логично, интересно, мучительно вынашивать переходы, потом удалить половину и написать по-другому. Обдумывать-обдумывать-обдумывать все. Мечтать, чтобы это все уже закончилось.
А потом оно заканчивается и... хочется еще. Еще чего-то написать, погрузиться в какую-то тему, научиться программировать на R, подучить английский, разобраться уже с музыкальными терминами на английском (или хотя бы на русском), прочитать миллион отложенных книг и статей, придумать дизайн исследования и т.д.
В этом так много напряжения и так много счастья.
среда, 23 мая 2018
19:56
Доступ к записи ограничен
Хотите поговорить об этом?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 25 апреля 2018
Хотите поговорить об этом?
В выходные была на прекрасной конференции "Без цензуры: наука, гендер, сексуальность". Удивительным образом к концу второго дня почувствовала себя окрыленной, как будто ушло какое-то напряжение, которого я и не чувствовала до этого. Помню свой первый семинар по сексологии, на который я шла с мыслями: "Ну что такого нового можно узнать о сексе?", а за первые 15 минут открыла для себя целый мир. В этот раз было все то же самое.
Набрала большое количество разных полезных контактов.
Я в сообществе недели через две расскажу, какие темы поднимались и поделюсь контактами разных специалистов и интересными сервисами и блогами. Исписала целый блокнот.
Раньше совсем не могу.
А пока вот прекрасное, из чего я узнала, что являюсь сексуально озабоченным психологом-либералом: marc-aureli.livejournal.com/363342.html
Набрала большое количество разных полезных контактов.
Я в сообществе недели через две расскажу, какие темы поднимались и поделюсь контактами разных специалистов и интересными сервисами и блогами. Исписала целый блокнот.
Раньше совсем не могу.
А пока вот прекрасное, из чего я узнала, что являюсь сексуально озабоченным психологом-либералом: marc-aureli.livejournal.com/363342.html
вторник, 24 апреля 2018
Хотите поговорить об этом?
Недавно сидели маленькой компанией у нас, отмечали хорошее событие, обсуждали музыкальные находки. В какой-то момент я говорю, что песня есть такая прекрасная, но не помню, как называется. Начала напивать. Все узнали и присоединились, а секунд через пять мы одновременно все замолчали с общим чувством, что вот он тот день, когда мы стали старыми)
20.04.2018
Интересно, наших детей это так же раздражает, как нас когда-то родительское пение?
Мне понравилось, надо бы повторить уже с принятием нового этапа жизни нашей дружеской тусовки.
20.04.2018
Интересно, наших детей это так же раздражает, как нас когда-то родительское пение?
Мне понравилось, надо бы повторить уже с принятием нового этапа жизни нашей дружеской тусовки.
четверг, 29 марта 2018
Хотите поговорить об этом?
Когда поступала в аспирантуру, то мне попалась информация, что для допуска к кандидатскому экзамену по иностранному языку надо на русский перевести научную статью 15000 знаков. "Какой ужас" - подумала я тогда. Ха! Наивная я не знала, что это будет самым простым из 6 заданий для допуска к экзамену. Я бы лучше 5 статей перевела, чем защищать еще раз обоснование темы на английском.
А вот уже и сдан кандидатский минимум по иностранному, и ничего особенного я в связи с этим не чувствую. Одной проблемой меньше. Можно даже немного выдохнуть, но не сильно увлекаться, потому что надо писать статью, выступать в понедельник на семинаре лаборатории, а в среду сдавать историю и философию науки.
Кажется, я даже начала привыкать к постоянному нервяку и публичным выступлениям, хотя семинар все еще волнителен. Слишком хорошо у нас в лаборатории знают математику, а у меня все доклады с какими-то стремными матметодами, нетипичными для психологии.
Зато девочки-аспирантки у нас прекрасные и это сильно поддерживает. Мы хорошо приободряем друг друга, когда кого-то кроет, что все, баста, надоело, зачем я в это ввязалась, как спокойно я жила.
А лекции у нас все совместно с историками проходят (еще геологами, философами и социологами, культурологами, но их всех мало), и вот мы сильно отличаемся от историков. Мы старше. У нас все взрослые. Но как они выступают! Глаз не оторвать. И выражения, и жестикуляция, и интонация - вот это все. Коллеги предполагают, что влияет сильно то, что мы читаем. В психологии то все довольно стандартно - такая проблема исследовалась - такой вопрос остался - мы его изучаем такими методами, на таких участниках - получили такие результаты - математика - интерпретация - математика - интерпретация - общие выводы. Мы как-то так и рассказываем. Довольно сухо. У них же это представление целое. Недавно читала музыковедов (Асафьева, Медушевского) и это прекрасная песня. Текст льется. Если буду много такого читать, то тоже стану красиво говорить, не иначе.
А вот уже и сдан кандидатский минимум по иностранному, и ничего особенного я в связи с этим не чувствую. Одной проблемой меньше. Можно даже немного выдохнуть, но не сильно увлекаться, потому что надо писать статью, выступать в понедельник на семинаре лаборатории, а в среду сдавать историю и философию науки.
Кажется, я даже начала привыкать к постоянному нервяку и публичным выступлениям, хотя семинар все еще волнителен. Слишком хорошо у нас в лаборатории знают математику, а у меня все доклады с какими-то стремными матметодами, нетипичными для психологии.
Зато девочки-аспирантки у нас прекрасные и это сильно поддерживает. Мы хорошо приободряем друг друга, когда кого-то кроет, что все, баста, надоело, зачем я в это ввязалась, как спокойно я жила.
А лекции у нас все совместно с историками проходят (еще геологами, философами и социологами, культурологами, но их всех мало), и вот мы сильно отличаемся от историков. Мы старше. У нас все взрослые. Но как они выступают! Глаз не оторвать. И выражения, и жестикуляция, и интонация - вот это все. Коллеги предполагают, что влияет сильно то, что мы читаем. В психологии то все довольно стандартно - такая проблема исследовалась - такой вопрос остался - мы его изучаем такими методами, на таких участниках - получили такие результаты - математика - интерпретация - математика - интерпретация - общие выводы. Мы как-то так и рассказываем. Довольно сухо. У них же это представление целое. Недавно читала музыковедов (Асафьева, Медушевского) и это прекрасная песня. Текст льется. Если буду много такого читать, то тоже стану красиво говорить, не иначе.
четверг, 01 марта 2018
12:09
Доступ к записи ограничен
Хотите поговорить об этом?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 05 февраля 2018
Хотите поговорить об этом?
Меня тут справедливо спрашивают, где традиционный пост на ДР. Мне приятно, что кто-то помнит, что обычно я такие писала, поэтому вот.
Сейчас мне трудно подводить какие-то итоги личного года, потому что период скорее про начинания.
Но традиционные пожелания я оставлю)
Я буду вам благодарна за рекомендации фильмов. Особенно меня интересуют фильмы двух типов:
1. Которые интересно смотреть с ребенком. Рейтинг 12+.
2. Которые затронули вас, привнесли важную тему в жизнь, помогли что-то переосмыслить.
Сериалы тоже подойдут. Я довольно мало смотрела, поэтому и известные фильмы, которые все видели, тоже хорошо.
Буду рада и рекомендациям про книги.
Опять же те, которые затронули. Можно художественную литературу или о людях, жизнь которых вас впечатлила.
Интересно и что-то качественное по популярной психологии, что вы считаете полезным. Я совсем ее не читаю, а рекомендации часто спрашивают.
Может быть вам было бы интересно, если бы я о чем-то написала. Лично или в сообщество. Хотя я с опасением этот пункт публикую, потому что помню про 4 долга.
Давайте я обещать не буду, но есть шанс, что ваш интерес вдохновит меня на на написание чего-то или поиск информации.
Я рада, что вы есть в моей жизни. Спасибо!
Сейчас мне трудно подводить какие-то итоги личного года, потому что период скорее про начинания.
Но традиционные пожелания я оставлю)
Я буду вам благодарна за рекомендации фильмов. Особенно меня интересуют фильмы двух типов:
1. Которые интересно смотреть с ребенком. Рейтинг 12+.
2. Которые затронули вас, привнесли важную тему в жизнь, помогли что-то переосмыслить.
Сериалы тоже подойдут. Я довольно мало смотрела, поэтому и известные фильмы, которые все видели, тоже хорошо.
Буду рада и рекомендациям про книги.
Опять же те, которые затронули. Можно художественную литературу или о людях, жизнь которых вас впечатлила.
Интересно и что-то качественное по популярной психологии, что вы считаете полезным. Я совсем ее не читаю, а рекомендации часто спрашивают.
Может быть вам было бы интересно, если бы я о чем-то написала. Лично или в сообщество. Хотя я с опасением этот пункт публикую, потому что помню про 4 долга.

Я рада, что вы есть в моей жизни. Спасибо!
вторник, 23 января 2018
Хотите поговорить об этом?
Нифонт Долгополов умер.
Он был одним из первых, кто привёз гештальт-терапию и психодраму в Россию.
Я помню интенсив 2007 года, как все шушукались, что смотрите, САМ идёт. Интересно, как ему жилось с таким обожествлением от окружающих? Теперь и не спросить.
Помню его тёплый взгляд, когда я пришла на сертификацию клиентом.
Помню учебную группу с ним, на которой он сказал, что главное качество для психотерапевта - самоподдержка и способность стойко переносить ситуации, когда ты совсем не знаешь, что делать)
Помню, как по-простому он интересовался другими.
Помню, как во время терапевтической сессии моему терапевту позвонили и сказали, что Нифонта прооперировали.
Помню, сколько раз после этого он очень близко подходил к концу и каждый раз умудрялся выкрутиться. «Не дождётесь». Это несколько лет было так близко... Но потом он раз и ведёт группу, все такой же живой, с горящим взглядом, полным жизни.
Невозможно поверить.
воскресенье, 07 января 2018
Хотите поговорить об этом?
На праздниках добралась до видео, которые давно хотела просмотреть/послушать.
Пока больше всего удовольствия получила от записей с мероприятия "Ну...тоже наука". Там ученые берут совершенно бредовые идеи и обосновывают их с научной точки зрения. Все это делается с серьезным лицом. Не удивлюсь, если кто-то, кто не в теме, может принять что-то такое за чистую монету. Растет же у нас движение за плоскую землю и прочую гомеопатию. Так почему бы крокодилам не научиться фотосинтезировать?
Очень смешно смотреть, обожаю умный стеб. Особенно вопросы лектору доставляют.
Вот тут есть часть видео, нужные с голубенькой заставкой.
Хочу в этом году очно посмотреть.
Пока больше всего удовольствия получила от записей с мероприятия "Ну...тоже наука". Там ученые берут совершенно бредовые идеи и обосновывают их с научной точки зрения. Все это делается с серьезным лицом. Не удивлюсь, если кто-то, кто не в теме, может принять что-то такое за чистую монету. Растет же у нас движение за плоскую землю и прочую гомеопатию. Так почему бы крокодилам не научиться фотосинтезировать?
Очень смешно смотреть, обожаю умный стеб. Особенно вопросы лектору доставляют.
Вот тут есть часть видео, нужные с голубенькой заставкой.
Хочу в этом году очно посмотреть.
Хотите поговорить об этом?
Когда стала задумываться о поступлении в аспирантуру, то консультировалась у девочки, которая уже учится в этом институте. В процессе разговора записала
в блокнот ее фразу и забыла о ней, а недавно разбирала записи и нашла: "Первый год - жопа".
Подпишусь.
Мне, правда, трудно.
Во многом это связано с тем, что для меня аспирантура оказалась не логичным продолжением образования, а новой деятельностью, которую надо вписать в и без того наполненную жизнь. Плюс я десять лет никак не соприкасалась с наукой, забыла всю теорию, приходится все заново восстанавливать. Впрочем, по своей теме я и раньше ничего не знала. Приходится рыть много информации. Конечно, на английском.
Самое сложное - укладывать отдельные исследования в какую-то систему. Я прямо физически чувствую, насколько хуже стала соображать(
Лабораторию я пыталась выбрать сознательно, но это очень сложно сделать, когда ты не в системе. Мне очень повезло попасть в эту, хотя она со своими особенностями. На ней работают сотрудники с хорошим английским и математикой. На ней психология совсем не гуманитарная наука, как я и люблю. Нельзя просто заявить, что я считаю так, потому что так считал крутой советский ученый, которого все изучали в вузе. Обязательно возникнет вопрос: "Да, он так писал, а мы ему на слово просто поверим?". Не поверим. Только эмпирика, только хардкор.
В конце декабря я защитила тему на собрании лаборатории. Волнительное мероприятие. Первое выступление. Прошло хорошо, насколько это возможно. В январе буду защищать тему на ученом совете. И это будет совсем другое выступление, потому что на ученом совете надо как раз говорить больше о методологии, на какие принципы отечественной психологии я опираюсь, давать подробные определения любому слову. Это хорошо, что такие разные защиты, есть возможность укрепить работу с разных сторон. Но и готовиться в два раза больше.
Помимо работы над темой у меня есть занятия. Лекции. Пока было только два предмета. Английский, который еще продолжится до марта, когда планируется сдача кандиминимума и предмет без нормального названия, в котором рассказывают про наукометрию, всякие индексы Хирша, Web of science, Scopus и прочие важные вещи. Во втором я оказалась довольно подкованной. Оказывается, периодическое прослушивание лекций популяризаторов науки прокачивает в этом настолько сильно, что периодически я поправляла или дополняла преподавателя. Проблемным студентом я была еще в вузе. Обожаю учиться и требовательна к преподавателям.
Что мне нравится в подходе к обучению - все задания для зачета/экзамена реально будут полезны в дальнейшем, не формальны. Они все делаются по своей теме диссертации.
С января добавится еще несколько предметов, но в марте уже два экзамена и большая часть учебы на этом закончится.
Я думала, что после поступления у меня как-то стабилизируется отношение к аспирантуре, но нет, те же качели от "какое счастье, что я здесь" до "гори оно все синем пламенем, зачем я в это ввязалась?!". Я уже не жду, что что-то изменится в этом плане, может здесь такая норма?
На весь объем дальнейшей работы очень страшно смотреть, поэтому я смотрю на маленькие кусочки, которые надо делать в ближайшее время. Они выглядят реальными, а потом будут другие маленькие кусочки.
Я довольно остро ощущаю свою инаковость в этой струкруте. По многим критериям. Но про это отдельно напишу.
в блокнот ее фразу и забыла о ней, а недавно разбирала записи и нашла: "Первый год - жопа".
Подпишусь.
Мне, правда, трудно.
Во многом это связано с тем, что для меня аспирантура оказалась не логичным продолжением образования, а новой деятельностью, которую надо вписать в и без того наполненную жизнь. Плюс я десять лет никак не соприкасалась с наукой, забыла всю теорию, приходится все заново восстанавливать. Впрочем, по своей теме я и раньше ничего не знала. Приходится рыть много информации. Конечно, на английском.
Самое сложное - укладывать отдельные исследования в какую-то систему. Я прямо физически чувствую, насколько хуже стала соображать(
Лабораторию я пыталась выбрать сознательно, но это очень сложно сделать, когда ты не в системе. Мне очень повезло попасть в эту, хотя она со своими особенностями. На ней работают сотрудники с хорошим английским и математикой. На ней психология совсем не гуманитарная наука, как я и люблю. Нельзя просто заявить, что я считаю так, потому что так считал крутой советский ученый, которого все изучали в вузе. Обязательно возникнет вопрос: "Да, он так писал, а мы ему на слово просто поверим?". Не поверим. Только эмпирика, только хардкор.
В конце декабря я защитила тему на собрании лаборатории. Волнительное мероприятие. Первое выступление. Прошло хорошо, насколько это возможно. В январе буду защищать тему на ученом совете. И это будет совсем другое выступление, потому что на ученом совете надо как раз говорить больше о методологии, на какие принципы отечественной психологии я опираюсь, давать подробные определения любому слову. Это хорошо, что такие разные защиты, есть возможность укрепить работу с разных сторон. Но и готовиться в два раза больше.
Помимо работы над темой у меня есть занятия. Лекции. Пока было только два предмета. Английский, который еще продолжится до марта, когда планируется сдача кандиминимума и предмет без нормального названия, в котором рассказывают про наукометрию, всякие индексы Хирша, Web of science, Scopus и прочие важные вещи. Во втором я оказалась довольно подкованной. Оказывается, периодическое прослушивание лекций популяризаторов науки прокачивает в этом настолько сильно, что периодически я поправляла или дополняла преподавателя. Проблемным студентом я была еще в вузе. Обожаю учиться и требовательна к преподавателям.
Что мне нравится в подходе к обучению - все задания для зачета/экзамена реально будут полезны в дальнейшем, не формальны. Они все делаются по своей теме диссертации.
С января добавится еще несколько предметов, но в марте уже два экзамена и большая часть учебы на этом закончится.
Я думала, что после поступления у меня как-то стабилизируется отношение к аспирантуре, но нет, те же качели от "какое счастье, что я здесь" до "гори оно все синем пламенем, зачем я в это ввязалась?!". Я уже не жду, что что-то изменится в этом плане, может здесь такая норма?
На весь объем дальнейшей работы очень страшно смотреть, поэтому я смотрю на маленькие кусочки, которые надо делать в ближайшее время. Они выглядят реальными, а потом будут другие маленькие кусочки.
Я довольно остро ощущаю свою инаковость в этой струкруте. По многим критериям. Но про это отдельно напишу.