Хотите поговорить об этом?
В пятницу слушала вебинар про этику в психотерапии. Регулярно участвую в подобных мероприятиях и интересно наблюдать, как меняется дискурс.
Лет 15 назад говорили только о совсем таких серьезных правилах: двойные отношения, подарки от клиентов, когда и как передавать клиентов и т.д. Тогда не во всех вузах вообще были такие занятия, и мы только учились обсуждать этические вопросы и дилеммы.
Позже стали говорить уже о тонкостях, можно ли просить отзывы у клиентов (нет), что делать, если случайно встретились на улице (не здороваться первой), когда обращаться к родственникам и в различные службы (этот вопрос часто актуален и очень непрост).
Сейчас в связи с короной активно поднимаются вопросы онлайн-консультирования из дома (много всего, вплоть до кошек в кадре).
Но основной тренд и без пандемии - поведение психолога в соцсетях. Вот это прямо огонь тема, потому что есть понятные нормы, которые хорошо бы соблюдать, но они сейчас нарушаются практически всеми и непонятно, возможно ли вообще не нарушать. На каждое правило можно найти прекрасных, этичных психологов, которые делают по-другому, ну потому что жизнь современная такая.
Например, новое для меня правило, что психолог не должен быть активистом, но при этом есть подходы, которые за открытое предъявление своих ценностей, есть феминистская психотерапия, есть психологи - ЛГБТ-активисты, которые работают в различных фондах, есть организация даже "Психология за права человека" или вот совсем политический акт - Открытое письмо психологов по московскому делу.
При всем при этом нельзя сказать, что и правило бессмысленное. По-хорошему, мы действительно не должны выбирать клиентов, которые нам нравятся по политическим и другим взглядам, но, транслируя свою позицию прямо, фильтруем тех, кто приходит к нам. Плюс, каково будет клиенту узнать о том, что взгляды психолога сильно отличаются от его? На это у меня тоже есть много возражений, но факт в том, что очень непростой вопрос, пока еще мы его не решили.
И в теме психологов в соцсетях таких вопросов очень много. Более менее к единому мнению сообщество пришло в том, что нет у психолога такой личной странички, где он совсем не психолог и может писать что-то противоположное тому, что говорит клиентам или не соответствует последним исследованиям. Т.е. за все сказанное мы все равно несем ответственность как психологи.
А вот какое самораскрытие нормально для продвижения в инстаграме - вопрос вопросов.
Лет 15 назад говорили только о совсем таких серьезных правилах: двойные отношения, подарки от клиентов, когда и как передавать клиентов и т.д. Тогда не во всех вузах вообще были такие занятия, и мы только учились обсуждать этические вопросы и дилеммы.
Позже стали говорить уже о тонкостях, можно ли просить отзывы у клиентов (нет), что делать, если случайно встретились на улице (не здороваться первой), когда обращаться к родственникам и в различные службы (этот вопрос часто актуален и очень непрост).
Сейчас в связи с короной активно поднимаются вопросы онлайн-консультирования из дома (много всего, вплоть до кошек в кадре).
Но основной тренд и без пандемии - поведение психолога в соцсетях. Вот это прямо огонь тема, потому что есть понятные нормы, которые хорошо бы соблюдать, но они сейчас нарушаются практически всеми и непонятно, возможно ли вообще не нарушать. На каждое правило можно найти прекрасных, этичных психологов, которые делают по-другому, ну потому что жизнь современная такая.
Например, новое для меня правило, что психолог не должен быть активистом, но при этом есть подходы, которые за открытое предъявление своих ценностей, есть феминистская психотерапия, есть психологи - ЛГБТ-активисты, которые работают в различных фондах, есть организация даже "Психология за права человека" или вот совсем политический акт - Открытое письмо психологов по московскому делу.
При всем при этом нельзя сказать, что и правило бессмысленное. По-хорошему, мы действительно не должны выбирать клиентов, которые нам нравятся по политическим и другим взглядам, но, транслируя свою позицию прямо, фильтруем тех, кто приходит к нам. Плюс, каково будет клиенту узнать о том, что взгляды психолога сильно отличаются от его? На это у меня тоже есть много возражений, но факт в том, что очень непростой вопрос, пока еще мы его не решили.
И в теме психологов в соцсетях таких вопросов очень много. Более менее к единому мнению сообщество пришло в том, что нет у психолога такой личной странички, где он совсем не психолог и может писать что-то противоположное тому, что говорит клиентам или не соответствует последним исследованиям. Т.е. за все сказанное мы все равно несем ответственность как психологи.
А вот какое самораскрытие нормально для продвижения в инстаграме - вопрос вопросов.