Здравствуйте!

Меня зовут Татьяна, я психолог, а еще жена, мама и немножко предприниматель.

Большую часть профессиональных постов я публикую в сообществе, тут больше личного, хотя часто оно и смешано с профессией, как уж работу теперь отделить.

Многие записи открыты только для ПЧ. Вы можете подписаться, посмотреть и отписаться, если все мимо.

Я, в целом, довольно дружелюбно настроена. Люблю глупые вопросы, с умными сложнее, но стараюсь находиться и отвечать на них тоже. Иногда люблю спорить, но чаще только с теми людьми, которых уважаю и понимаю, что мы готовы принять, что можем иметь разные точки зрения. Или когда тема слишком болезненна и затрагивает ценности или принципиальные профессиональные вопросы. Часто, в общем, спорю.

Чего не люблю, так это когда мне рассказывают, как надо жить или работать, или что у меня не так. Мне это не очень интересно, но, вероятно, что и тут я в первый раз приложу усилия, чтобы ответить вежливо или не отвечать. Но лучше не тратьте наше общее время на это дело, вам может не понравиться.

Ко мне можно записаться на консультацию. Я работаю со взрослыми в Москве, Лобне и по Skype. Подробнее о моей работе можно прочитать на сайте.

А вот тут будет список постов, с которых лучше всего начать знакомство со мной.
URL
15:36 

Организация себя

психолог-скептик
Тут что важно изначально понимать:
1. Универсальных способов нет.
2. Часто работающие способы выглядят очень просто. Важно, чтобы они подходили.
3. Самокритичность сильно стопорит и это часто первый этап работы.
4. Критично важно не заставить себя что-то сделать, а учиться понимать своё состояние, ценности, знать особенности нервной системы (легко переключаюсь, сложно концентрируюсь, сильно включаюсь и не чувствую себя).
5. Все временно и когда-то может перестать подходить.

Мне помогает несколько вещей:
1. Работа с перфекционизмом. Обычно это выглядело так: я подхожу к делу с картинкой в голове, как это должно выглядеть по совести. Мое «по совести» кажется мне очень правильным и все так должны) Но оно сложное и страшное, поэтому к делу проще не подходить. За какое-то время до дедлайна тревога растёт и требования снижаются до «ок, тут я перебрала, можно проще». Становится немного легче, но все ещё страшно. Так требования все уменьшаются и последнюю ночь я делаю «пусть херово, надо хоть что-то сделать».
Сейчас я учусь делать херово сразу, а улучшать потом. Мне кажется, что физически слышно, с каким скрипом я снижаю требования к результату. Но херово делать куда проще.
И, да, как бы мне не хотелось этого признавать, мои изначальные требования слишком завышены и никто так не делает на самом деле.
2. Мне свойственно застревать. Если мне надо найти информацию о чём-то небольшом для статьи, то есть вероятность, что я неделю буду читать все публикации и всех, кто цитировал эти публикации. Мне здесь помогает четкая фиксация сделанного. Стала записывать в отдельном файле, кто что написал. Тогда и результат виден, а останавливаться помогает снижение требований из первого пункта.
3. Мое состояние и продуктивность циклична. Пока я не понимаю, является это биполярной динамикой, циклотимией или я так упариваюсь, что потом организм сдаётся. Разобраться с этим - моя задача на сейчас. Но пока это не ясно, я пользуюсь чек-листами. У меня есть чек-листы о том, как заметить, если я перерабатываю, что делать, если начинаю истощаться, что делать совсем на минусе.

Все, электричка приехала. Если что-то ещё вспомню - допишу.

Ап:
4. Отдельная работа с тем, чтобы останавливать себя, когда уже слишком, а я включилась и фигачу (мне свойственно). Тут отвлечения работают, видосики, общение, медитации различные. Вот сегодня у меня такой день. А останавливать важно, потому что истощусь и будет хуже.

Пишу с телефона, простите за опечатки. Может быть дома поправлю, а может и нет. Лучше же сделать не идеально, чем никак, да?

12:02 

психолог-скептик
Думаю о толерантности, которая у меня скорее снижается с возрастом.
Если раньше мне казалось, что я могу принять и найти аргументы для любой точки зрения, то сейчас уже совсем нет. Я могу понять, почему человек так думает/чувствует, могу даже смолчать, если сильно не согласна, но появилось четкое представление о том, что я считаю хорошим для себя (и для некоего идеального мира, в котором хотелось бы жить).

Стала критичнее относиться к сексистским шуточкам и гомофобии, вообще к дискриминации. Новая оптика позволяет ее видеть в других людях и в себе самой. И теперь с этим надо как-то жить)

@темы: Личное

11:52 

психолог-скептик
Недавно словила приятное состояние контроля над своей жизнью.
Я могу управлять собой, делами, жизнью.
Прямо острое оно было не очень долгим, но очень приятным.

Одно из интересных проявлений выглядит так: если раньше на какие-то сложные дела, которые кажутся чем-то невозможным, у меня появлялась мысль "о, боже", и я избегала их, то сейчас появляется мысль "о, боже, но что поделать" и сажусь/иду делать.
Это очень прикольно.

И это плод сознательных усилий. Я больше не хочу нервных дедлайнов и не спать ночами, дописывая статью, готовя презентацию и проч. Как-то стало очевидно, что возраст уже не тот.

@темы: Личное

20:56 

психолог-скептик
А есть тут кто-то, кто на R программирует и потенциально может стать репетитором для меня? Я 0 в программировании, но люблю знаковые системы и неплохо обучаюсь.

@темы: Дневники

18:56 

психолог-скептик
Почему все делают конференции в ноябре?! Идея такая, что уже все раскачались, но еще не Новый год?

У меня каждые выходные какое-то научное или практическое мероприятие. После конференции в ПИ РАО была школа молодых ученых в ИП РАН (было интересно! Не знаю, опишу ли), воркшоп Пламена Панайотова (Болгария) о Simple Therapy (очень интересно) и конференция по ОРКТ в эти выходные (много разного). Осталось только пережить большую научную конференцию в ИП РАНе, там еще и выступать предстоит. :facepalm:

Я хотела написать мысли о том, как изменилось мое восприятие воркшопов и мастер-классов на практических конференциях, но пусть хотя бы мое намерение здесь будет.

@темы: Учеба, Психология

20:44 

психолог-скептик
Недавно я случайно попала на ОРКТ (ориентированная на решение краткосрочная терапия) лагерь. Нет, правда случайно. Решение принялось спонтанно во время просмотра футбола, на драйве, а главным фактором было то, что мы ехали с подругой и детьми. Куда мы едем? Кто и что там будет? Что это вообще за подход такой? Успокаивали себя тем, что всегда можем уехать, а можем просто отдохнуть за городом с детьми.

Какое же было мое удивление, когда при знакомстве я поняла, что это именно то место, где я давно должна была оказаться. Именно та профессиональная среда, о которой я мечтала. Во-первых, все психологи были с большим опытом и уникальным бэкграундом, во-вторых, ааааа, они все как-то связанны с наукой. Ну 90% точно. А кто не связан напрямую, тот все равно читает научные статьи по своей области. Это редкость в психологии. Я не знаю, как так получилось, нас специально никто не отбирал. Возможно, сам подход задал такой состав, потому что он не очень распиаренный, но один из самых обоснованных и эффективных.

Ведущий очень круто обошелся с властью, и мы совсем не были в позиции снизу. По сути, мы все творили этот лагерь вместе. Каждый из нас привносил что-то свое, делился опытом. Я совсем не чувствовала себя дискриминированной, хотя была единственным участником, который совсем не знает, что это за подход.
Был интересный мастер-класс о расстройствах пищевого поведения от специалиста из этой области, был рассказ о стыковке нарративных практик и ОРКТ от участника, использующего эти подходы, круглый стол об этических вопросах и разнице в кодексах, психодрама с ОРКТ, в которой даже кто-то из детей спонтанно поучаствовал, прекрасный мастер-класс о целеполагании в психотерапии от девушки, которая научно эту тему изучает и смотрит, как эффективнее ставить цели, очень полезный рассказ про шкалирование. Я модерировала круглый стол о скрытых привилегиях, потому что мне эта тема сейчас интересна.

Было легко и глубоко одновременно, само место очень волшебное, дети где-то недалеко тусили все время, Левку я вообще не видела), чудесный досуг вечерами, пение под гитару и каноном, техники майндфулнесс утром. Еще был гусь, который периодически подкрадывался сзади и кого-то щипал, и от которого мы с подругой активно бегали).

Очень хочу это все сохранить в себе.

@темы: Учеба, Психология, Впечатления

02:16 

психолог-скептик
За июнь аж два раза была в Питере: по Левиным танцевальным делам и на конференции ассоциации Психология за права человека «Невидимые люди: недискриминирующая психотерапия». Я точно не смогу ее описать так подробно, как прошлую. Вообще не смогу ничего написать в сообщество, т.к. самым важным для меня оказались личные открытия и размышления:

1. Был крутой мастер-класс, на котором мы увидели, как мы сами дискриминируем людей по различным признакам. Это ужасно. Ещё ужаснее, что участвовали ЛГБТиК и феминизм очень френдли люди. Что же в других группах?

2. Думаю над темой, должна ли я, как психолог, быть нейтральной во всех темах, где могу. И могу ли я в принципе не транслировать свои ценности, часть из которых довольно негибкие. И стоит ли прямо писать об этом в соцсетях. С разных сторон рассматриваю снова эту тему. Это не вопрос, если что, но можем пообсуждать.

3. Я везде вижу дискриминацию теперь. Нахожусь где-то между «трава, отпусти» и «как же я раньше этого не видела». Не знаю, хочу ли я, чтобы это прошло и мир снова стал приятнее и добрее или уж лучше так.

@темы: Психология

10:33 

психолог-скептик
Наука - это какая-то наркота.
Это сложная интеллектуальная и творческая деятельность, требующая большого количества разных навыков и постоянное освоение новых, в ней довольно трудно, как мне кажется, почувствовать себя компетентным, потому что все время есть, что осваивать и что читать по теме. Нужно уметь себя организовывать, нужно уметь выдерживать критику. Любое выступление делается для того, чтобы тебя покритиковали, нашли слабые места в работе. Все слушащие ищут именно слабые места, и ты тоже слушаешь именно так чужие выступления. Самая жесть для меня - статьи. Простроить логику, найти нормальные формулировки, чтобы кто-то, кто не специализируется в этой теме, смог что-то понять, чтобы было логично, интересно, мучительно вынашивать переходы, потом удалить половину и написать по-другому. Обдумывать-обдумывать-обдумывать все. Мечтать, чтобы это все уже закончилось.

А потом оно заканчивается и... хочется еще. Еще чего-то написать, погрузиться в какую-то тему, научиться программировать на R, подучить английский, разобраться уже с музыкальными терминами на английском (или хотя бы на русском), прочитать миллион отложенных книг и статей, придумать дизайн исследования и т.д.

В этом так много напряжения и так много счастья.

@темы: Наука

13:20 

психолог-скептик
В выходные была на прекрасной конференции "Без цензуры: наука, гендер, сексуальность". Удивительным образом к концу второго дня почувствовала себя окрыленной, как будто ушло какое-то напряжение, которого я и не чувствовала до этого. Помню свой первый семинар по сексологии, на который я шла с мыслями: "Ну что такого нового можно узнать о сексе?", а за первые 15 минут открыла для себя целый мир. В этот раз было все то же самое.
Набрала большое количество разных полезных контактов.
Я в сообществе недели через две расскажу, какие темы поднимались и поделюсь контактами разных специалистов и интересными сервисами и блогами. Исписала целый блокнот.
Раньше совсем не могу.

А пока вот прекрасное, из чего я узнала, что являюсь сексуально озабоченным психологом-либералом: marc-aureli.livejournal.com/363342.html


@темы: Впечатления, Психология, Учеба

22:46 

психолог-скептик
Недавно сидели маленькой компанией у нас, отмечали хорошее событие, обсуждали музыкальные находки. В какой-то момент я говорю, что песня есть такая прекрасная, но не помню, как называется. Начала напивать. Все узнали и присоединились, а секунд через пять мы одновременно все замолчали с общим чувством, что вот он тот день, когда мы стали старыми)

20.04.2018

Интересно, наших детей это так же раздражает, как нас когда-то родительское пение?
Мне понравилось, надо бы повторить уже с принятием нового этапа жизни нашей дружеской тусовки.

@темы: Наблюдения

23:51 

психолог-скептик
Когда поступала в аспирантуру, то мне попалась информация, что для допуска к кандидатскому экзамену по иностранному языку надо на русский перевести научную статью 15000 знаков. "Какой ужас" - подумала я тогда. Ха! Наивная я не знала, что это будет самым простым из 6 заданий для допуска к экзамену. Я бы лучше 5 статей перевела, чем защищать еще раз обоснование темы на английском.

А вот уже и сдан кандидатский минимум по иностранному, и ничего особенного я в связи с этим не чувствую. Одной проблемой меньше. Можно даже немного выдохнуть, но не сильно увлекаться, потому что надо писать статью, выступать в понедельник на семинаре лаборатории, а в среду сдавать историю и философию науки.

Кажется, я даже начала привыкать к постоянному нервяку и публичным выступлениям, хотя семинар все еще волнителен. Слишком хорошо у нас в лаборатории знают математику, а у меня все доклады с какими-то стремными матметодами, нетипичными для психологии.

Зато девочки-аспирантки у нас прекрасные и это сильно поддерживает. Мы хорошо приободряем друг друга, когда кого-то кроет, что все, баста, надоело, зачем я в это ввязалась, как спокойно я жила.

А лекции у нас все совместно с историками проходят (еще геологами, философами и социологами, культурологами, но их всех мало), и вот мы сильно отличаемся от историков. Мы старше. У нас все взрослые. Но как они выступают! Глаз не оторвать. И выражения, и жестикуляция, и интонация - вот это все. Коллеги предполагают, что влияет сильно то, что мы читаем. В психологии то все довольно стандартно - такая проблема исследовалась - такой вопрос остался - мы его изучаем такими методами, на таких участниках - получили такие результаты - математика - интерпретация - математика - интерпретация - общие выводы. Мы как-то так и рассказываем. Довольно сухо. У них же это представление целое. Недавно читала музыковедов (Асафьева, Медушевского) и это прекрасная песня. Текст льется. Если буду много такого читать, то тоже стану красиво говорить, не иначе.

@темы: Учеба

17:32 

психолог-скептик
Меня тут справедливо спрашивают, где традиционный пост на ДР. Мне приятно, что кто-то помнит, что обычно я такие писала, поэтому вот.

Сейчас мне трудно подводить какие-то итоги личного года, потому что период скорее про начинания.

Но традиционные пожелания я оставлю)

Я буду вам благодарна за рекомендации фильмов. Особенно меня интересуют фильмы двух типов:
1. Которые интересно смотреть с ребенком. Рейтинг 12+.
2. Которые затронули вас, привнесли важную тему в жизнь, помогли что-то переосмыслить.

Сериалы тоже подойдут. Я довольно мало смотрела, поэтому и известные фильмы, которые все видели, тоже хорошо.

Буду рада и рекомендациям про книги.
Опять же те, которые затронули. Можно художественную литературу или о людях, жизнь которых вас впечатлила.
Интересно и что-то качественное по популярной психологии, что вы считаете полезным. Я совсем ее не читаю, а рекомендации часто спрашивают.

Может быть вам было бы интересно, если бы я о чем-то написала. Лично или в сообщество. Хотя я с опасением этот пункт публикую, потому что помню про 4 долга. :facepalm: Давайте я обещать не буду, но есть шанс, что ваш интерес вдохновит меня на на написание чего-то или поиск информации.

Я рада, что вы есть в моей жизни. Спасибо!

@темы: Дневники

08:07 

психолог-скептик
Нифонт Долгополов умер.
Он был одним из первых, кто привёз гештальт-терапию и психодраму в Россию.
Я помню интенсив 2007 года, как все шушукались, что смотрите, САМ идёт. Интересно, как ему жилось с таким обожествлением от окружающих? Теперь и не спросить.
Помню его тёплый взгляд, когда я пришла на сертификацию клиентом.
Помню учебную группу с ним, на которой он сказал, что главное качество для психотерапевта - самоподдержка и способность стойко переносить ситуации, когда ты совсем не знаешь, что делать)
Помню, как по-простому он интересовался другими.
Помню, как во время терапевтической сессии моему терапевту позвонили и сказали, что Нифонта прооперировали.
Помню, сколько раз после этого он очень близко подходил к концу и каждый раз умудрялся выкрутиться. «Не дождётесь». Это несколько лет было так близко... Но потом он раз и ведёт группу, все такой же живой, с горящим взглядом, полным жизни.

Невозможно поверить.

@темы: Mortem

20:18 

психолог-скептик
На праздниках добралась до видео, которые давно хотела просмотреть/послушать.
Пока больше всего удовольствия получила от записей с мероприятия "Ну...тоже наука". Там ученые берут совершенно бредовые идеи и обосновывают их с научной точки зрения. Все это делается с серьезным лицом. Не удивлюсь, если кто-то, кто не в теме, может принять что-то такое за чистую монету. Растет же у нас движение за плоскую землю и прочую гомеопатию. Так почему бы крокодилам не научиться фотосинтезировать?
Очень смешно смотреть, обожаю умный стеб. Особенно вопросы лектору доставляют.
Вот тут есть часть видео, нужные с голубенькой заставкой.
Хочу в этом году очно посмотреть.

@темы: Наука, Видео

02:59 

Аспирантура

психолог-скептик
Когда стала задумываться о поступлении в аспирантуру, то консультировалась у девочки, которая уже учится в этом институте. В процессе разговора записала
в блокнот ее фразу и забыла о ней, а недавно разбирала записи и нашла: "Первый год - жопа".
Подпишусь.

Мне, правда, трудно.
Во многом это связано с тем, что для меня аспирантура оказалась не логичным продолжением образования, а новой деятельностью, которую надо вписать в и без того наполненную жизнь. Плюс я десять лет никак не соприкасалась с наукой, забыла всю теорию, приходится все заново восстанавливать. Впрочем, по своей теме я и раньше ничего не знала. Приходится рыть много информации. Конечно, на английском.
Самое сложное - укладывать отдельные исследования в какую-то систему. Я прямо физически чувствую, насколько хуже стала соображать(

Лабораторию я пыталась выбрать сознательно, но это очень сложно сделать, когда ты не в системе. Мне очень повезло попасть в эту, хотя она со своими особенностями. На ней работают сотрудники с хорошим английским и математикой. На ней психология совсем не гуманитарная наука, как я и люблю. Нельзя просто заявить, что я считаю так, потому что так считал крутой советский ученый, которого все изучали в вузе. Обязательно возникнет вопрос: "Да, он так писал, а мы ему на слово просто поверим?". Не поверим. Только эмпирика, только хардкор.

В конце декабря я защитила тему на собрании лаборатории. Волнительное мероприятие. Первое выступление. Прошло хорошо, насколько это возможно. В январе буду защищать тему на ученом совете. И это будет совсем другое выступление, потому что на ученом совете надо как раз говорить больше о методологии, на какие принципы отечественной психологии я опираюсь, давать подробные определения любому слову. Это хорошо, что такие разные защиты, есть возможность укрепить работу с разных сторон. Но и готовиться в два раза больше.

Помимо работы над темой у меня есть занятия. Лекции. Пока было только два предмета. Английский, который еще продолжится до марта, когда планируется сдача кандиминимума и предмет без нормального названия, в котором рассказывают про наукометрию, всякие индексы Хирша, Web of science, Scopus и прочие важные вещи. Во втором я оказалась довольно подкованной. Оказывается, периодическое прослушивание лекций популяризаторов науки прокачивает в этом настолько сильно, что периодически я поправляла или дополняла преподавателя. Проблемным студентом я была еще в вузе. Обожаю учиться и требовательна к преподавателям.
Что мне нравится в подходе к обучению - все задания для зачета/экзамена реально будут полезны в дальнейшем, не формальны. Они все делаются по своей теме диссертации.
С января добавится еще несколько предметов, но в марте уже два экзамена и большая часть учебы на этом закончится.

Я думала, что после поступления у меня как-то стабилизируется отношение к аспирантуре, но нет, те же качели от "какое счастье, что я здесь" до "гори оно все синем пламенем, зачем я в это ввязалась?!". Я уже не жду, что что-то изменится в этом плане, может здесь такая норма?

На весь объем дальнейшей работы очень страшно смотреть, поэтому я смотрю на маленькие кусочки, которые надо делать в ближайшее время. Они выглядят реальными, а потом будут другие маленькие кусочки.

Я довольно остро ощущаю свою инаковость в этой струкруте. По многим критериям. Но про это отдельно напишу.

@темы: Учеба

20:33 

психолог-скептик
2017 был для меня очень студенческим во всех смыслах слова.
В нем было много учебы, огромные объемы информации, ночные выполнения заданий.
Было и много... ну прямо тусовок.
Понятно, что работа и семья никуда не делись, и приходилось постоянно находить баланс и как-то все совмещать. Пожалуй, это было самым сложным.
Спасало то, что деятельности такие разные и в процессе одной я отдыхала от другой.
Интенсивность утомляла.

Удивление года - моя работоспособность. Казалось, что я способна выдержать гораздо меньше. Много было и работы, и семейных дел. Пришлось отдать под работу последний выходной - воскресенье. Кто ж знал, что учебу поставят на субботу.
Я очень устала к концу года, но за несколько дней восстановилась, хотя думала, что нужно гораздо больше времени.

Мне очень не хватает физической активности. Ждала танцев, которые так и не начались с лета в связи с организационными проблемами, но, видимо, можно уже и не ждать... С другой стороны, и вписывать занятия совершенно некуда. До апреля несколько вечеров в неделю я учусь, а остальные работаю. Сейчас бы мне подошло что-то в дневное время без стабильного расписания.

Мне нравится такая жизнь. Особенно если делать интенсивные выходные на 3-4 дня в месяц, в которые только смотреть киношки, видео и читать книжки. Или много гулять по новым местам - тоже хорошо.
Мне нравится это все как период, я бы точно не хотела так всегда. Приятнее чередовать расслабленные и такие собранные периоды.

Год был тяжелым, но продуктивным. Приятное послевкусие осталось.

@темы: Итоги

12:28 

психолог-скептик
После горячих обсуждений «мамы!» с коллегами, у нас образовался киноклуб. Уже посмотрели «Жертвоприношение» Тарковского, «Джульетта и духи» Феллини, «Пятая печать» Фабри и «Нелюбовь» Звягинцева.

Я поняла, почему никто не хочет пересматривать «Нелюбовь»), это ужасно. Конкретные трагические события тоже, но и сама такая жизнь. Я знаю, что многие люди так и живут. Вчера вспоминала фильм, и все внутри сжималось от ужаса такой реальности, захотелось быть нежнее и теплее со своими мальчиками, чтобы никогда в моей и их жизни не было такой тотальной нелюбви. И ещё вчера ощутила с новой силой ценность своей работы, это самое большое, что я могу делать для уменьшения нелюбви.

Феллини прекрасен! Мне очень понравился фильм, он прямо про процесс перехода от реактивного, защитного поведения к пониманию себя. Фильм про внутреннее достоинство. И, конечно, удивительно, когда в кино 60-х годов есть эпизоды с психодрамой. А ещё он красивый.

Про Тарковского ничего писать не буду, кроме того, что Жертвоприношение надо смотреть и обсуждать в компании интеллигентных, думающих людей. Тогда это кладезь смыслов!

Пятая печать - интересно. О выборе, о том, как наши представления о себе расходятся с поведением в реальной ситуации. Фильм, который перед зрителем ставит вопрос: а как поступил бы я? Фильм сам и отвечает, что не факт, что именно так, но вопрос остаётся.


@темы: Впечатления

19:07 

Аритмия

психолог-скептик

Мне не очень близка сейчас тема фильма, там не было какой-то жести, но я плакала в середине под дурацкую песню, которую потом переслушала сто раз, и с трудом сдержала рыдания в голос в конце. На моментах, где все хорошо! Как они это делают?! Притом, что я не часто плачу в кино.

Полюбила этот фильм. Он не имеет какой-то большой художественной ценности, но очень честный и про наше время. Герои говорили моими выражениями, я могла заканчивать фразы за ними.

А вообще он об отношениях, как трудно бывает наладить диалог, даже когда оба этого хотят.
И много про медицину с врачами, которые каким-то чудом не выгорели при такой тяжелой жизни.

Пишет {myatnaya}:

Аритмия
не знаю, че такого в этом фильме
нет суперзамысловатого сюжета
и каких-то красивых кадров
такие все
не приглаженные
неуспешные
нищие
живут непоймигде
и радости у них простые - набухаться, да поговорить
вообще не образец для подражания
Олег - слюнтяй, но так совесть и сострадание трогают
кладёт хер на эту дурацкую систему, где важны одна статистика и показатели
именно потому и неудачник и никогда не добьётся хороших должностей
ибо срал на эти отведённые 20 минут
он работает врачом, потому что это действительно его призвание
Катя в их системе прочно сидит
с зависимым алкоголиком
как мамочка для него
и вообще не моя модель семьи, да и в целом
но на ее минуте славы под дурацкую песню на кухонной вечеринке
я разрыдалсо))
просто - они такие все настоящие
не фальшивые
и самое главное - не злые
как бы их жизнь не трахала, они не злые
и этим поражают и радуют лично меня
и ещё медицина, да) больницы, врачи - я третий месяц в этом
наверное, под настроение попали


URL записи

@темы: Впечатления

10:09 

психолог-скептик
Общение с научным руководителем чем-то напоминает психотерапию, по крайней мере, как это было у меня-клиента. Приходишь с пониманием, что есть сложности здесь, здесь и здесь. Это обсуждается, появляется новая информация, что-то отбрасывается, что-то решается. Уходишь с маленьким взрывом в мозге и какое-то время не понимаешь вообще ничего. За неделю оно все укладывается в новую систему, но в ней есть сложные места, приходишь с ними, это обсуждается....

@темы: Учеба

10:51 

психолог-скептик
Периодически хочется сюда написать что-то коротенечко, в режиме твиттера.
Останавливаю себя представлением, что формат не подходит и неловкостью, что неотвечаю на комментарии.
Не отвечаю по двум причинам: вот правда нет времени, а все свободное посвящаю аспирантуре, даже в транспорте статьи читаю . Вторая причина - очень устаю от переписок, миллиона чатиков. Плюс не хочется отвечать формально. Читаю все, спасибо вам за реакцию.

Вчерашняя запись была бы такая: можно договариваться о правилах, а можно в диалоге встречаться с ценностями. Правила хороши, когда нет доступа к ценностному уровню.


Вопрос: ?
1. Лучше редко, но основательно 
4  (9.52%)
2. Лучше коротко, но почаще 
12  (28.57%)
3. Все хорошо) 
26  (61.9%)
Всего: 42

Дерзкая аутентичность

главная