• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: для мозга (список заголовков)
16:37 

психолог-скептик
Периодически использую в дискуссиях аргумент, который по моей версии не должен прокатывать, но каждый раз проходит. Я его использую в ответ на всякие переходы на личности и оценочные суждения в мой адрес, говорю примерно следующее: "Нет, вы не правы", "это не так", "вы сделали неверный вывод".
Вчера в одной городской группе мне человек сказал, что я не психолог, раз отрицаю влияние расположения планет в момент рождения на характер и судьбу. После такой логической конструкции ожидать вменяемых аргументов не приходится. Поэтому на мое "нет, вы ошибаетесь, я все же психолог", я ожидала что-то вроде "может у вас и есть диплом о психологическом образовании, но психолог вы херовый" или что-то еще озлобленно-высмеивающее, но нет. Если мне скажут, что я не права без объяснения причин, а просто как утверждение, то я точно попрошу аргументы. Почему тролли так легко пропускают это? Видят, что здесь задеть не удалось? Понимают, что аргументов в теме у меня всяко больше? Не понимаю.

Еще поймала вчера, что в подобных дискуссиях, я каждый раз предполагаю, что мы на уровне логики, здравого смысла, хороших аргументов сможем обсудить тему. И каждый раз удивляюсь хамству, заявлениям, которые ничем не подтверждены, игнорированию вопросов, приписыванию моим словам чего-то совсем другого.

Вспомнила Клюева "Между двух стульев": "– Эй, Муравей-разбойник, выходи на честный бой! – Как бы не так! – в богатырском пописке едва уловимо обозначились слова. – В честном-то бою ты меня победишь."

Радует, что все меньше времени нужно, чтобы напомнить себе: "Мир состоит не только из твоего окружения, в нем много разных людей и не все из них готовы обсуждать тему на твоих условиях". Зато им можно сказать: "Нет, вы не правы, это не так". ) Как же дико и чужеродно для меня звучит эта фраза.

АП: А вообще мне нравится общаться с троллями, пробовать на них разные аргументы, учиться быть не реактивной.

Видео недавно смотрела на эту тему, так в конце Оксана Мороз как раз про это и говорит, что об троллей можно учиться корректным формулировкам:


@темы: Личное, Для мозга, Видео

11:38 

lock Доступ к записи ограничен

психолог-скептик
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:35 

И еще прекрасное!

психолог-скептик
КАК ЛЕЧИТЬСЯ СИЛОЙ МЫСЛИ: ВЕРА, ЦЕЛИТЕЛИ, ПЛАЦЕБО, ГОМЕОПАТИЯ


@темы: Видео, Для мозга

14:52 

ЧТО ТАКОЕ МЕМЫ И МЫСЛЕВИРУСЫ? | IQ

психолог-скептик


Я ведь читала у Докинза, но не связала, что это он придумал мем про мемы )

@темы: Видео, Для мозга

20:44 

Лекция Аси Казанцевой про мужской и женский мозг.

психолог-скептик
15:01 

психолог-скептик
Не могу не процитировать пост прекрасной Аси Казанцевой с фейсбука:

"Generally speaking, тут вот какая фигня: люди биологически не равны.

Но дело тут, конечно, не в цвете кожи, не в разрезе глаз и тем более не в форме гениталий. Люди биологически не равны вследствие того, что у них разная архитектура коры головного мозга.

Все социальные достижения - это способ косвенно оценить, какая у вас архитектура коры головного мозга. Вам дают водительские права в тот момент, когда у вас автоматизируются навыки управления автомобилем и остается достаточно оперативной памяти, чтобы адекватно реагировать на происходящее на дороге (а еще через несколько месяцев автоматизируется и это, и вы уже можете спокойно болтать, одновременно поворачивая налево с трамвайных путей). Вам ставят 9 баллов за IELTS, когда у вас в мозге есть достаточно нейронных сетей как собственно для английского, так и для быстрого принятия правильных решений в экзаменационной ситуации. Именно от архитектуры коры головного мозга зависит, бьется ли за вас Алена Владимирская как за лучшего топ-менеджера в своей области, или вы рассылаете резюме на вакансию курьера. Девушки влюбляются в вас, когда вы демонстрируете им эрудицию и чувство юмора, свидетельства проторенных дорожек между нейронами в разных областях ассоциативной коры. Или не влюбляются, если вы этого продемонстрировать не можете, вследствие того, что у вас не развиты соответствующие нейронные связи.

Это была плохая новость. Хорошая новость называется "нейропластичность". Чем больше человек или животное тренирует какие-либо навыки, тем легче становится с ними работать вследствие формирования соответствующих нейронных связей. Есть куча исследований о том, как мозг под действием опыта и обучения меняется чисто физически, самая знаменитая история - про лондонских таксистов, у которых в ходе запоминания карты города плотность серого вещества в задней трети гиппокампа увеличивается на треть. О том, как это происходит на клеточном уровне, есть книжка Эрика Канделя "В поисках памяти", он там на улитках это изучал, но, конечно, выяснилось, что принципиально у всех одно и то же.

Еще одна плохая новость в том, что формировать новые нейронные связи вообще-то утомительно. Это вообще-то очень долго и часто требует очень серьезных усилий, в особенности когда речь идет о взрослом человеке, а не о ребенке. У меня, допустим, за год занятий с логопедом сформировались нейронные связи, позволяющие мне в принципе произносить звук Р, но еще через год занятий я разочаровалась в попытках сформировать нейронные связи, позволяющие мне автоматически встраивать его в любые слова. Нейронные связи, позволяющие говорить на английском, я выращиваю вот уже десять лет, и всю оставшуюся жизнь буду продолжать."

Остальное здесь.

@темы: Для мозга, Цитаты

13:55 

А кто тут любит логические задачки?

психолог-скептик
Одной голову ломать неинтересно )
Сына отобрали на участие в конкурсе логическом "Кенгуру", вчера они писали пробную работу за 2012 год. Вопросы на пятерку поставили детей и родителей в тупик. Вот тут их можно посмотреть mathkang.ru/files/file/K2012/kenguru_2012_class...
Мы почти во всем разобрались, но мозг кипит. Вот так 2-ой класс!

@темы: Лёва, Для мозга

21:53 

Слушаю Петухова

психолог-скептик
"Семь элементов, а мы знаем 7 +- 2 и 3 элемента, а 3 - это минимальный объем внимания по Вундту. Было бы два ощущения и уже синтез был бы существенно затруднен. И тогда фактически, что они делают? Они с помощью, по Вундту, чувства, а для нас с помощью актуализации своего прошлого эмоционального опыта, пытаются по начальным ощущениям воссоздать целое".

Как он формулирует простые вещи, а? Интересно, кто-нибудь догадается о чем это? Кто эти они и что они делают?

@темы: Психология, Для мозга

09:06 

lock Доступ к записи ограничен

психолог-скептик
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:26 

психолог-скептик
05.04.2014 в 14:33
Пишет Черепуша:

Загадка
1. Сколько туристов живет в этом лагере?
2. Когда они сюда приехали: сегодня или несколько дней назад?
3. На чем они сюда приехали?
4. Далеко ли от лагеря до ближайшего селения?
5. Откуда дует ветер: с севера или юга?
6. Какое сейчас время дня?
7. Куда ушел Шура?
8. Кто вчера был дежурным (назовите по имени)?
9. Какое сегодня число какого месяца?



сама отгадала почти все

URL записи

@темы: Для мозга

02:34 

Еще про английский и не только

психолог-скептик
Я вообще большое удовольствие получаю, когда могу разобраться в какой-нибудь знаковой системе.

Ну там, понять как отпускные считать или разобраться в хтмл-коде. Или в таблице стилей! Для меня это высший пилотаж ) О, или в сотый раз вспомнить, как Т-критерий Стьюдента считается.

@темы: Для мозга

13:25 

психолог-скептик
06.05.2009 в 15:25
Пишет Tatyana:

Старая задачка для олимпиады 5-го класса. Если знаете ответ - в умылку, плиз
Двое математиков гуляют по парку.
- Давно не виделись. Какие новости?
- Хорошо всё. Двое сыновей-дошкольников подрастают.
- Сколько им лет?
- Произведение их возрастов равно количеству голубей на этой скамейке.
- Этой информации недостаточно.
- Старший похож на мать.
- Теперь я знаю ответ.

URL записи

Говорю сразу - для психологов и педагогов тут небольшая засада.

Ап:

Решение

Самые умные:
chaykayf
Solicy
[J]Маленькая фея с цветком лютика[/J]
запись создана: 06.05.2009 в 18:21

@темы: Для мозга

12:01 

Русский рок

психолог-скептик
на этой картинке:

http://dl.ziza.ru/other/032007/30/rock/rock.jpg

спрятано 40 русских рок-групп. Мной и еще одним хорошим человеком пока отгадано 28.



Отгадаете?

@темы: Для мозга

Дерзкая аутентичность

главная